O único governo decente é o auto-governo de Si-mesmo

"O líder é a negação da liderança dos indivíduos. Ele impede o movimento autônomo dos agrupados, pois evita que eles tomem decisões, como acontece no processo da democracia representativa. O melhor seria, acreditamos, que qualquer tipo de autoridade fosse se desfazendo com o tempo para dar lugar a autonomia dos indivíduos e da coletividade, todavia, não é absurdo que existam pessoas mais admiradas, respeitadas e valoradas do que outras, tal como, não é absurdo dizer que essas pessoas exercem certa autoridade sobre seus companheiros.
Ainda existe, entre outros, um grande perigo no processo de liderança. A organização que trabalha de forma hierárquica ou com lideranças informais permanentes só atrai indivíduos fracos e inseguros, incapazes de tomar decisões e incapazes de criação; são aqueles indivíduos que devem seguir toda cartilha de alguma teoria já pronta. Em um grupo, o líder do grupo muitas vezes é quem se identifica com o “espírito do grupo” e isso acaba por tornar-se problemático. Identificado como espírito do grupo o indivíduo reforça apenas opiniões simétricas as suas e tenta “coletivizar” o pensamento do grupo, no sentido de reificar todos ao mesmo pensamento. Nesta tentativa de coletivizar as opiniões, cortando as individualidades e diferenças, a singularidade se degenera em egoísmo contido, reprimido, pois surge uma necessidade latente de opiniões próprias.Evidente que é necessário opiniões comuns e objetivos claros, mas, não é interessante a formação de robôs ideologicamente controlados por contingências externas. Acreditamos que o melhor processo grupal se de na maneira horizontal, não só com votos iguais a todos, mas também estimulando, a todo momento, a autonomia dos indivíduos e não apenas do grupo. O grupo não pode estraçalhar o indivíduo, tal como, o indivíduo também não pode passar por cima do grupo. Novamente estamos num ponto dialético e tenso, pois uma relativa permissividade deve ser possível, ao mesmo tempo em que contradições absurdas devem ser podadas, como, por exemplo, um indivíduo que seja a favor da pena de morte entrar para um grupo de pacifistas, um autoritário ou capitalista entrar num grupo anarquista"

 

Não tem como ser diferente, é a própria massa oprimida que tem que organizar-se e lutar, não é o governo de uma minoria que vai fazer isso por elas, e ela própria, mas é ai que mora o problema, e, é ai que os corruptos e o mau-caratismo se dão bem, eles sabem que a massa oprimida não tem uma organização de fato, são como ovelhas cegas e surdas, perdidas em um campo de consumo, poder e tragédia, influenciado a pensar que os que tão no 'poder' são pessoas de uma outra categoria, uma outra dimensão, pessoas 'boas e honestas', elas volte e meia dizem coisas do tipo:
"Tem que fazer uma reforma de plebiscito" 
"Tem que colocar pessoas honestas lá"
"O povo tem que ser honesto também"

E não percebem que por de baixo dessa fé e esperança, é o próprio sistema que é corrupto, desonesto e criminoso, o sistema forma isso, é do próprio sistema Estatal e Capitalista como também Religioso, criar servis e reis, escravos e senhores, é a condição da própria essência hierárquica das relações sociais que só são 'iguais' em cartório. Por mais que os melhores homens e mulheres até então, assumam um posto dentro do Estado ou até mesmo de uma Empresa, um cargo de chefia, um cargo alto, eles vão se corromper, é necessário e é melhor, são burocracias e burocracias, são pessoas humanas com todos os defeitos possíveis que conforme vai alimentando sua persona, e vendo que fora disto os servis e escravos demonstram 'medo', o poder é uma dádiva para elas.

O engraçado fato dos socialistas então considerados por eles mesmos de científicos, não perceberem a própria desilusão, contrarrevolução que o exercer o poder, controle e domínio sobre os próprios companheiros faz é irrisório, nesse aspecto, eles realmente creem que o governo de uma 'minoria bem intencionada' vai fazer algo grandioso pela classe trabalhadora e campesina, erro de idealistas e metafísicos, por mais 'bem intencionado' que essa minoria seja, ela está a mercê de outros grupos tão 'bem intencionado' quanto, pois, os grupos diferentes tem as mesmas 'boas intenções' caso ocupe o poder. E a essência do poder, os que querem 'sempre serão bem intencionados', sempre irão lutar por uma "causa justa e benevolente", mas chegando no Altar, lá se demonstra toda a contrariedade dessa causa, pois não e só o "bem intencionado" que está lá, e sim toda uma corja de pessoas que o ajudarão a executar todos os seus planos, contanto que "não faça isso aqui" ou "aprove isso lá", pois é assim que o sistema de poder funciona, para você ter poder, é necessário que os outros concedam, e para os outros conceder o poder, é necessário o emburrecimento das massas, força, mentiras, omissões e conspirações, só assim para a própria massa não perceber de sua própria servidão voluntária, por mais que o socialismo dito "científico" se coloque, como o "defensor do proletário", não passam de governistas idealistas, querendo apenas mamar um pouco da riqueza socialmente produzida e cravar seu nome na história, acima do sangue daqueles que eram sua causa de luta. 
Hoje, o socialismo "científico", não passa de luxo burguês intelectual, a irrelevância dele na base operária e industrial de chão é bem visível, mas, como assim;
"O Socialismo marxista só está no vocal acadêmico"
"O Socialismo marxista é apenas chapa eleitoreira"
"O Socialismo marxista é apenas uma desculpa de proletários ganhar em cima de outros proletários"

Eis a essência de todo o socialismo "científico", nunca passou de uma proposta intelectual e pequeno burguesa na história do movimento operário e socialista, produziram obras excelente sobre o socialismo, isso não tem como negar, mas se tratando de movimento real de luta, não passou de idealizações, corrupções, mentiras, catástrofe e apaziguamento de classes, por mais que eles digam das experiências da URSS, Venezuela, Cuba, Coreia do Norte, Iugoslávia e outros satélites, sempre quando questionados sobre fatos reais e históricos do próprio movimento, sempre dizem; "Isso não era o socialismo real", "Era capitalismo de Estado", e outras desculpas, claro que sabemos muito bem do contexto histórico das revoluções, imperialismo e negociações comerciais, mas, isso é até óbvio, pois, a luta socialista científica por mais que digam que é internacionalista, sempre foram nacionalistas, pois é a própria base teórica do socialismo "científico" que prega a evolução dos modos de produção em países precários, para 'poder dar certo', então é até meio óbvio pegar um país semi-feudal como foi o caso da Rússia e ter várias divergências, mas isso não é culpa do momento histórico e sim da própria teoria que é limitante e anticientífica, não só lá, em outros países idem, veja o caso de Cuba ou Venezuela, independente do bloqueio econômico que sofrem e sofreram, a evolução do próprio povo é lenta e caótica, todos tem educação, mas uma educação para idolatria é a mesma educação burguesa de praxe, algumas coisas boas ocorreram, mas em sua totalidade, se resume apenas a contrarrevolução e apaziguamento, e ainda sim, no momento que viram a cagada, correm para dizer:
"Não foi socialismo de verdade". 
Aconteceu na comuna de Paris e aconteceu na própria URSS, com a Rosa Luxemburgo e os 'comunalistas', vocês precisam dizer que não é ou em algum momento é, só assim para que o marxismo seja visto como "movimento prático" e não apenas como alimentador de ego de intelectuais.

E ainda sim, querem falar sobre o anarquismo, infelizes e decadentes, pensam apenas em si próprios, em seus ganhos através do Estado, através da riqueza socialmente produzida coletivamente, jamais propõe de fato algo notável, não fazem nada além do jogo burguês liberal da representatividade, sempre limitando as lutas operárias pelo Brasil e mundo, se a luta não tiver a foto de Marx em sua bandeira, então não é 'luta proletária', dignos de pena são os socialistas marxistas, intelectuais e proletários classe média, que a única coisa que enxergam de fato é apenas a hora de conquistar o poder do Estado para então, poderem fazer tudo o que quiserem sobre o emblema de "luta pela classe operária", fazendo assim a verdadeira propaganda anticomunista e antisocialista da história.

Toda a propaganda anticomunista existente tem seu respaldo na própria ingenuidade das práticas pseudocientíficas do marxismo, não enxergam o fato que, o comunismo como teorizado (não por Marx, pois esse só fodeu com o comunismo) é anti-estatista e anti-autoritário, não tem como ser comunista e disputar eleições, partidos comunistas não passam de propaganda anticomunista, comunistas de fato não lutam pelo sufrágio universal, e sim pela organização, ocupação e revolução social dos trabalhadores e trabalhadoras. Comunista não idolatra, não forma hierarquias, e sim está lá junto ao trabalhador lutando, organizando-o em seu próprio local de trabalho, em sua própria capacidade.

Nos dizem, o que o anarquismo conquistou, dizemos, apaixonados pela liberdade, devotos da emancipação das massas oprimidas, caralho, mesmo sabendo que vocês sempre irão trair nós, sempre nos apunhalar pelas costas, estaremos no fronte, lutando contra toda forma de opressão, lutando com o povo, toda vez que vocês traíram e nos trair novamente, é uma traição direto no seio da massa oprimida, vocês não trai apenas os anarquistas, e sim toda massa oprimida que luta com nós que nos apoia, pois o anarquismo não é um "partido" uma organização "fora das massas" é a própria massa organizada no anarquismo que luta.

Por isso nunca terá "aliança" entre nós, verdadeiros comunistas anarquistas e vocês socialistas "científicos" e estatistas, nós somos parte do povo, o anarquismo é a essência do povo, e vocês são apenas mais uns governistas tentando continuar com as formas de opressões que a própria essência de governar os outros sustenta, por mais que digam que não, a prática demonstra que sim!